Многоцелеви доклад ВЕЦ

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДИБР, на 21.08.2017г.

 

На първо място преди доклада, имаме удоволствието да Ви запознаем с поредния общ успех, който постигаме заедно, а именно:

 

Решение на Върховен Административен Съд /ВАС/, по дело, образувано по жалба на сдружение Балканка, подадена  чрез министъра на околната среда  до ВАС, срещу решението на същия министър да пусне за предварително изпълнение решението на същия министър да одобри докладите по ОВОС/ОСВ за бъдещия в минало време язовир Яденица, което той направи в средата на август, в пет часа в петък:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/5c59dc3508414784c225817f004ae978?OpenDocument

 

Изказваме официална благодарност на екипа на МОСВ, който ни даде възможност да обжалваме решението на министъра на ОСВ като незаконосъобразно и нарушаващо материалния закон.

Благодарим и за дадената ни възможност след публикуването на решението на министъра в пет часа в петък, защото така ни се даде достатъчно време да изготвим жалбата, която беше готова доста преди това, поради отличното познаване на стила, добрата практика и традициите на процесното ведомство.

 

Едновременно с това се надяваме екипът на МОСВ да ни даде още една възможност да доразвием сътрудничеството си със същия екип, като обжалва пред петчленен състав решението на тричленния състав на ВАС. По този начин ние ще можем да понатрупаме още малко съдебна практика, преди делото по същество, за да можем да си взаимодействаме на това дело още по-пълноценно.

 

На второ място преди доклада, изказваме официална благодарност и на екипа на БДЗБР за това, че са направили незабавна проверка по сигнала ни на зеления им телефон за изпускането на отровна вода от ВЕЦ Пчелина. Само не ни е ясно, като са установили, че водата е със "синкаво-бял оттенък и с "характерен" мирис", без да се уточнява "характерът" на смрадта, какво следва нататък. Например - взети ли са проби за изследване, за да се установи дали в тази вода могат да оцеляват речните и крайречни екосистеми, които отдавна са отровени в ЗЗ Земен, и дали същата вода става за напояване и за пиене от дивите и от питомните животни в района? И изобщо - какви са перспективите за развитието на земеделие и животновъдство в района, ако ВЕЦ Пчелина продължи да работи? Припомняме на БДЗБР, че водоползването за нуждите на селското стопанство - напояване и животновъдство - се осигуряват приоритетно във водностопанските планове, пред производството на електроенергия, съгласно ЗВ.

 

И сега - към доклада:

На 21.08.2017г. посетихме Юндолската река заедно с представители на БДИБР и на РИОСВ Пазарджик, за което изказваме огромни благодарности на цитираните учереждения. От РИОСВ Пазарджик взеха проби, с цел да се направи физико-химичен анализ на водата. Длъжни сме да признаем, че Юндолската река се оказа не чак толкова мръсна, колкото ние се тревожехме, че е, защото в нея се установиха множество ручейни раци. В прикачения архивен файл  има снимки на раците. Снимките не са много добри, но гарантирано на някои от тях раците са от вида Поточен рак /Austropotamobius torrentium/, без да се изключва на някои от по-неясните снимки раците да са и от вида Речен рак /Astacus astacus/. За пореден път молим министъра на ОСВ /ако все още е на работа в процесното ведомство/ и екипа на НСЗП, заедно да намерят начин за докладване на наличието на защитени и приоритетни видове на местата, където ги откриваме или си ги знаем, така че данните да се използват при прекартирането на зоните по Наура 2000, защото само така ще може да се осигурят точни научни данни за самото прекартиране, за да може да се намали обхвата на Натура 2000 у нас. Това е от особена важност по отношение на приоритетните видове, които подлежат на безусловна защита, за да се постигне благоприятен природозащитен статус на тези видове, а не "научните" среди да твърдят, че такива видове няма в съответния район, когато изготвят доклади по ОВОС/ОС за целите на поредния инвеститор, който иска да ги унищожи.

 

Сами разбирате, че подобни пропуски в научната информация някой ден ще ни наложат да информираме съответните институции на ЕС със съответните доказателства, че екипът на МОСВ отказва да регистрира наличието на приоритетни видове в зони, в които вече е разрешило или ще разрешава ИП, които да поставят благоприятния природозащитен статус на същите видове под заплаха.

 

Още по-лошото е, че като отказва да приеме такава информация, екипът на МОСВ се насочва към следващи процедури като на Калиакра. Дано да не се стигне дотам, че ИП като язовир Яденица или като МВЕЦ Илийна например, да трябва да се махат, заради отказ на МОСВ навреме да приеме подобна важна информация.

 

Като стана дума за МВЕЦ Илийна, Ви информираме, че Негово Високо Преосвещенство /НВП/, игуменът на Рилската света обител понастоящем търси възможности да финансира незаконния си ВЕЦ чрез помощ от държавата, от частни дарения и по всякакъв друг начин. Може би все още не сте се убедили, но поради естеството на начина ни на живот, ние имаме източници на информация навсякъде /наистина абсолютно навсякъде и за абсолютно всичко/, и горното ни твърдение е абсолютно сигурно. Ние сме правили някои добронамерени, безплатни услуги дори на НЕК в миналото и в по-ново време, за които изобщо не съжаляваме сега и затова научаваме навреме нещата, които са важни за нас.

 

Та за МВЕЦ Илийна, молим МОСВ да информира НВП, че ИП е абсолютно незаконно, за да не вземе да го построи и после да трябва да го събаряме заедно с екипа на МОСВ. Че ИП нарушава Европейските директиви вече е доказано и от изрично становище на ЕБВР, която прекрати гранта миналата година, както много добре знаете.

И когато после ще трябва да го събаряме, това ще нанесе непоправима вреда на нашите взаимоотношения, да не говорим, че всички заедно ще берем голям срам.

 

Накрая отново наистина благодарим на БДИБР за проверката на Юндолска, като се надяваме да получим резултатите от нея навреме, за да можем да преценим доколко и как да ги използваме за делото във ВАС по съществото на случая Яденица. Надяваме се и да получим най-после някакъв протокол, решение или акт на БДИБР от съвместната ни проверка от 17.05.2107г., която също направихме заедно, и на която установихме множество престъпления на НЕК ЕАД по деривационен канал Яденица.

 

P.S.

По отношение цитираното в началото решение на ВАС уточняваме, че има 7 /седем/ дневен срок за обжалване пред петчленен състав. Ако не е получено това решение в процесното ведомство, може би след настоящия доклад би могло да се счита, че ведомството е уведомено и срокът тече. Не сме сигурни дали това е така, но няма да крием, че с достойнство отхвърлихме изкушението да Ви уведомим в пет часа в петък. Надяваме се да проявите разбиране по този въпрос.

Над 130 души бягат през границата с Румъния в началото на септември

Единственият трансграничен маратон у нас стартира в началото на септември край Шабла

Васко Кръпката ще пее на плажа в Крапец

Какво е усещането да бягаш през държавна граница? Пълна свобода и адреналин на макс, казват от клуб Зелена стъпка, организатор на единствения трансграничен маратон Via Pontica. Второто издание на състезанието е насрочено за 3 септември (неделя) край Шабла. Бегачите тръгват от Северния плаж на Крапец и по черни пътища край морето и красивото Дуранкулашко езеро достигат до границата с Румъния, преминават я и продължават край граничната бразда, за да достигнат Вама Веке – прочутия румънски курорт, известен и като Уудсток на северната ни съседка. Последната точка на румънска територия е селището Втори май. Оттам обратно до Крапец.

До момента са се записали над 130 участници от България и Румъния, като регистрацията продължава до петък (25 август).

Концерт на Васко Кръпката и Подуене Блус Бенд е специална изненада, на която всички присъстващи ще могат да се насладят след награждаването в неделя следобед.

Свободата е основен мотив в песните на легендарния блус изпълнител и това много добре се вписва в духа на Via Pontica. Преминавайки държавната граница, участниците може би ще се замислят колко по-свободни са те в сравнение с родителите си, за които пътуването в чужбина никак не е било толкова лесно. Това, че нашите страни днес са част от Обединена Европа, стана възможно и благодарение на хората на духа, борили се за промяна в тази част на континента, какъвто безспорно е Васко Кръпката.

Още от първото си издание Via Pontica е замислен като празник на свободното движение – на свободата да се движиш със собствени сили, но и на Европа без граници.

Дистанциите са: три маратон (42 км) – отиване до Румъния и връщане в България; полумаратон (21 км) – старт от Румъния и бягане до България; и 13 км, които са само на българска територия. Ще има и бягане за деца с дължина 2 километра.

Маратонът се провежда с подкрепата на Община Шабла, както и на Гранична полиция, която оказва пълно съдействие за безпрепятственото преминаване на границата.

Събитието е предназначено за любители, а записването се извършва на:

http://green-foot.net/bg/site/competition?id=11&register=1#select_discipline

Снимки от първото издание на маратона

Доклад за ВЕЦ Пчелина

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетен и проверен ВЕЦ на територията на БДЗБР, на 15.08.2017г.

ВЕЦ Пчелина, на река Струма под едноименния язовир.

При посещение на наши приятели и съмишленици от Централната Рибоопазваща Организация /ЦРОО/, клон Перник, се установява, че ВЕЦ Пчелина извършва продължаващо престъпление в условията на рецидив.

Реката отново, за кой ли път тече синя и около нея ПАК се разнася непоносима смрад.

ВЕЦ-ът е собственост на бивш зам-министър на околната среда и водите, която се е заела бодро да ликвидира ЗЗ Земен докрай, в познатите стил, добра практика и традиции на ведомството, в което е управлявала. За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0492-dam/2017-08-15

Съдейки по факта, че понякога сме наблюдавали реката да тече бистра, докато ВЕЦ 

Пчелина работи, а понякога да тече мръсна, оставаме с впечатлението, че водовземането може да се извършва от различни слоеве на язовира. Би трябвало това да е възможно, ако съоръженията на водовземната кула са в изправност. И оттук се налага изводът, че изхвърлянето на мръсна вода се прави нарочно - за да намалим защитените зони, следвайки инициативата на министър Димов, ако все още е на работа. Разбира се, такова действие унищожава и земеделието под язовира, защото водата не става за напояване и е отровна. Ето един изключителен пример как, защитавайки определени местообитания чрез мрежата Натура 2000, се защитават и интересите на местните заинтересовани собственици на земи. Тоест, биха били защитавани, ако процесното ведомство вършеше каквото и да било в интерес на хората и на опазването на природата, а не на бившите си заместник министри и/или на едрия капитал.

За поредното престъпление сме пуснали сигнал до БДЗБР на 15.08.2017г в 15.00 часа на зеления телефон. Надяваме се дирекцията да е извършила проверка навреме и да е хванала бившия си заместник министър в поредното престъпление.

Използваме случая да препотвърдим поканата си по т.1 от предходния доклад - да обсъдим пилотната процедура с органите на МОСВ. Ако вземем пример от ВЕЦ Пчелина, е съвсем очевидна необходимостта от обсъждане на ситуацията, помнейки как МОСВ авторски интерпретира становището на НПМ-БАН, че в случая всичко било наред, а в самото становище пише точно обратното, тоест че нищо не е наред.

С радост Ви информираме също така, че днес пристъпихме към изготвяне на следващото допълнение на жалбите ни към ГД Околна среда на ЕК. Извиняваме се за забавянето, защото имаме прекалено много натрупани случаи от септември 2015г., един от които е ВЕЦ Пчелина, при който вече имаме научни доказателства за увреждането на защитената зона, помнейки че РИОСВ Перник е допуснала злощастния ВЕЦ, с преценка че Оценка на Съвместимостта не е необходима...

Надяваме се да проявите разбиране за забавянето, което стана единствено заради отделни знакови случаи като мината в Трън и язовир Яденица, които ни отнеха страшно много време и усилия - напразни засега, но едва ли завинаги.

Също така се извиняваме, че в предходния доклад имахме неволна грешка - линкът към данните за ВЕЦ Самораново не работеше, но сега вече работи.

Благодарим за разбирането и съдействието

Сдружение Балканка - Доклад ВЕЦ Неси

Сдружение Балканка - гр.София Ви информирам за следното: В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДУВИБР. Молим да разгледате внимателно, защото докато ние си седим вкъщи, животът в реките изнемогва (там където изобщо е останал).
>
Настоящият доклад е за водохващания в обхвата на БДУВИБР, но го пращаме до всички БД, с една единствена цел: да виждат какво се случва навсякъде. Нашите проверки нито са целенасочени, нито имаме някаква друга цел освен една единствена: опазване на местообитанията, чрез повишаване на информираността сред обществото и компетентните органи и засилване контрола над ползвателите на вода, защото явно те не могат да се самоконтролират.
>
>
> ВЕЦ Неси
>
>
> Това е първото ни посещение на това водохващане, попадащо изцяло на територията на Национален парк Централен Балкан по ЗЗТ и припокриваща се територия със ЗЗ Централен Балкан BG0000494 по директивата за хабитатите. Ето защо препращаме доклада и до Дирекция НП Централен Балкан, за да виждат какво се случва на тяхна територия.
>
>
> Координатите на водохващането са:
>
>
> N42.714361, E024.420499
>
>
> Посещението, както е видно и от снимките, е при маловодие, като в момента на посещението, в реката, по наша преценка, над водохващането течаха не повече от 60-70л/с, като съгласно ЗВ от една страна водохващането не трябва да работи в периоди на маловодие, от друга страна, то изобщо не би следвало да бъде изградено. Възниква въпроса и как е определено, че за поддържане живота в реката, водохващането трябва да изпуска цели 14л/с вода, което са по-малко от две кофи с вода и изобщо някой представя ли си, как две кофи в този камънак поддържат живота ?
>
>
> Друго интересно нещо, което установихме е, че това водохващане на практика е проектирано да отнема всичката вода от реката, особено в периодите на маловодие. При пристигането ни на водохващането установихме, че реката под водохващането е напълно суха, което е видно от редица снимки. На снимка DSCF6448.JPG (от линка по-долу) се вижда долната част на баража, като след преглед на всичките снимки се установява липсата и на какъвто и да било рибен проход. След като огледахме внимателно водохващането и от горната страна, отново заходихме от долна страна и този път установихме, как езерото явно започна да прелива DSCF6471.JPG (за сравнение снимка DSCF6448.JPG). Явно централата е работила и след което е спряла работа, езерото се е напълнило отново и е започнало да прелива през преливника. 
>
>
> Рибен проход изискван от ЗРА няма.
>
>
> Основният извод обаче е, че тази река тече в денонощен режим взависимост от работата на централата, което е пагубно за животинския свят в реката. На практика във водата не бяха установени по визуален метод нито риби, нито бентосни организими, камъните изглеждаха стерилни, нещо характерно за места, където има честа смяна на течаща вода и суша. А отчитайки факта, че това е южен и стръмен склон на Стара планина, където вода по това време на годината трудно се намира, всички съседни дерета бяха пресъхнали и считаме пресушаването на реката за пагубно за животинския свят и около нея.
>
>
> Третото нещо, но не на последно място, което установихме е, че в случая и дума не може да става за използването на старо водохващане от СОЦ-а. В това водохващане е вложено голямо количество нов бетон, извършена е пълна реконструкция на предполагаемото старо водохващане, като е интересно, че самото водохващане се състои от две водовземни съоръжения от алпийски тип, които пълнят разположен под тях басейн с преливник. На практика водохващането е изградено така, че да взема всички води на река Стряма. Още повече, голяма част от строителните дейностите са се случвали съвсем скоро и то очевидно с "голям замах", тъй като цялото корито на реката, в зоната на водохващането е тотално модифицирано. Впечатление правят и множеството кофражни дъски и укрепителни елементи, които са захвърлени на различни места в руслото на реката. 
>
> Напорния тръбопровод в зоната на водохващането е от закрит тип, като дейностите по заравяне на напорния тръбопровод са протекли в дните преди посещението, нещо ясно видимо от приложените снимки. насипът е съвсем пресен.
>
>
> Впечатление прави и къщичката, изградена в близост до водохващането, която е изградена в самото русло на реката, като част от строителните дейности са свързани с изграждането на подпорна защитна стена и разположени над нея диги срещу заливане на сградата с води и скална маса, носени от реката при пълноводие.
>
>
> Интересно дали всички строителни дейности са съгласувани с Дирекция НП Централен Балкан и плановете за управление ? 
>
>
> Дали изобщо има разрешително за тези дейности издадено по реда на ЗУТ и кой го е издал, при положение, че съоръжението е на територията на Национален парк ?
>
>
>      За всичко описано в настоящия доклад може да се убедите от снимките и видеоклиповете качени на нашия сайт: http://dams.reki.bg/0128-dam/2017-08-05
>
>
> Тъй като в случая става въпрос за водохващане разположено на територията на НП Централен Балкан, считам че е редно контролните органи да се отнесат изключително критично към въпросното съоръжения, за което бяха установени толкова много нарушения, а за други само подозираме, като се надяваме да бъдем опровергани от контролните органи, а ако не - това водохващане да бъде закрито.
>
>
> Молим да ни информирате за предприети действия.
>
>
> Предварително Ви благодаря!
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
> --
>
>

Виновните да платят сметката за „Калиакра“, настояват природозащитници

> Виновните да платят сметката за „Калиакра"
>  
> Не бива да страдат нито българската природа, нито икономическото развитие на Добруджа
>
> София, 8 август 2017 г. – Коалиция от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България" настоява виновните за създалата се ситуация в Калиакра да понесат отговорността.
>  
> Категорично се противопоставяме на опита нарушителите, заради които България бе осъдена от Съда на Европейския съюз, да бъдат прикрити, като проблемите се прехвърлят от здравата глава на болната. За да се защитят няколко проекта, изградени в нарушения на законодателството, се направи опит да се настрои обществеността срещу учените от БАН, а и срещу европейската екологична мрежа и правилата на Общността. Напълно невярно е, че опазването на природата пречи на икономическото развитие на Крайморска Добруджа. Напротив, просперитетът на района се обуславя от уникалните му природни дадености.
>  
> За да се избегне повтаряне на тази непрятна ситуация в 340 други случая, природозащитниците се обединиха около 18 съвсем конкретни искания, които представиха във вторник на срещата при премиера Бойко Борисов.
>  
> Сред тези искания са придържане към европейските политики за опазване на околната среда и към седемте досегашни решения на Министерски съвет относно мрежата Натура 2000.
>  
> Необходимо е Министерството на околната среда и водите да се извини на учените от Българската академия на науките, които бяха оклеветени и нападани заради грешки в комуникацията, излязла от самото министерство.
>  
> Трябва да бъдат премахнати инвестиционните проекти, довели да осъждане на България, а фирмите получилидържавна помощ под формата на субсидирани цени да я възстановят.
>  
> С цел предотвратяване на нови наказателни процедури и решения на съда огледални на Решение на Съда от 14 януари 2016 г. МОСВ ускори процеса по разглеждане на предложенията за създаване на защитени зони за попълване на непълнотите установени от биогеографските семинари и допълването на територията на Защитена зона Рила съгласно границите на ОВМ[1].
>  
>  
> Нещо повече, държавата трябва да потърси правата си и да поиска обезщетения от експерти и служители, които не са изпълнили задълженията си и са изготвили и одобрили доклади за оценка на въздействието върху околната среда, заради които България е осъдена от Съда на Европейския съюз.
>
>  
> ________________________________
> [1] : „Орнитологично важно място – територия с международна значимост за опазване наптиците, описана по стандартна международна методика на БърдЛайф Интернешънъл (§1, „Орнитологично важно място – територия с международна значимост за опазване наптиците, описана по стандартна международна методика на БърдЛайф Интернешънъл (§1т.28 от Закона за биологичното разнообразие); съгласно чл.3, ал.2 на ЗБР те се включват с приоритет в Националната екологична мрежа."
>  
> Пълен списък на исканията, около които се обедини Коалиция „За да остане природа в България", и които бяха връчени на срещата при Министър-председателя:
>  
> За да се избегне повторение на тази ситуация, чието разрешаване изисква огромни ресурси и вреди на интересите на държавата, Министерството на околната среда и водите трябва да ускори процеса по издаване на заповеди за обявяване на всички необявени 225 зони по Натура 2000 с ясни режими по отношение на застрояването, които да допълнят обявените за 10 години 127 заповеди и до 2019 да имаме реално изградена национална екологична мрежа. 
> Всички заинтересовани страни  декларираме, че България се придържа към европейските политики за опазване на природата и биологичното разнообразие потвърдени и от приетият от тази година от всички органи за съюза Плана за действие за природата , хората и икономиката . Всички анти-европейски твърдения как  българската природа и европейската екологична мрежа Натура 2000 са "бомби" и "спират развитието" ще останат в миналото.
> Всички заинтересовани се обединяваме и потвърждаваме всички досегашни седем решения за създаване и развитие на мрежата Натура 2000 в България на Министерски съвет  (№122/02.03.2007 г., № 661/16.10.2007 г. и № 802/04.12.2007 г., № 811/16.11.2010 г. и № 335/26.05.2011 г., № 660/01.11.2013 г. и № 678/07.11.2013 г.), изготвени на основата на предложения от  държавни органи, научни и обществени организации събрани в периода 2002 – 2006 година, които са анализирани,  верифицирани  и допълнени от БАН в два възложени от МОСВ задачи през 2007 и 2010 г., приети от Националния съвет за биологично разнообразие и впоследствие потвърдени от ETCNC и ЕК и включени в решенията на комисията от биогеографските семинари.
> МОСВ  да се извини на учените от БАН, че допусна в изпълнение на негова заповед същите да бъдат малтретирани, нападани и  оклеветени незаслужено  заради грешките в прессъобщенията на МОСВ.
> Заповедите за обявяване на защитени зони са ключов документ , както за управлението, така и за финансирането на Натура 2000 поради което МОСВ ще ускори процеса за издаване на заповед за обявяване на защитена зона "Комплекс Калиакра" с ясни режими и зониране. Само и единствено след като има  издадени заповеди за трите защитени зони може да се премине към приемане на интегрираният им план за управление.
> С цел предотвратяване на нови наказателни процедури и решения на съда огледални на Решение на Съда (трети състав) от 14 януари 2016 г. МОСВ ще интензифицира процеса по разглеждане на предложенията за създаване на защитени зони за попълване на непълнотите установени от биогеографските семинари и допълването на територията на Защитена зона Рила съгласно границите на ОВМ.
> С цел предотвратяване на нови наказателни процедури и в изпълнение на установеното от Решение на Съда (трети състав) от 14 януари 2016 г. липса на методика за оценка на кумулативните ефекти, МОСВ ще ускори процеса по издаване на методика за оценка на кумулативния ефект.
> С цел намаляване на скритите интереси от разпоредбите на Интегрираният план за управление МС ще предприеме бързи стъпки за възстановяване на незаконната държавна помощ вследствие заменки на гори съгласно РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 5.09.2014 година   ОТНОСНО СХЕМА ЗА ПОМОЩ  № SA.26212 (2011/C) (ex 2011/NN — ex CP 176/A/08) и SA.26217 (2011/C) (ex 2011/NN — ex CP 176/B/08)  приведена в действие от Република България при замените на горска земя 
> МОСВ и МЗХ да развият подзаконовата нормативна база с цел промяната на НТП в защитените зони да подлежи на преценка необходимостта от ОС за трайно затревените площи.
> МЗХ и МРРБ да предложат промени в  актовете свързани със ЗУТ, З0ЗЗ и ЗСПЗЗ ,  които да гарантират връщане обратно като земеделски земи на имотите с променено предназначение з а които 6 години по-късно не е почнало строителство  или имотите за които ОУП не са потвърдили предназначението им за застрояване.
> Всички понто-сарматски степи, които от пасища са направени на орна земя или вкарани в регулация в срок от 3 месеца да бъдат декларирани като пасища и включени в слоя за постоянно затревени площи.
> МОСВ да ускори процеса по издаване на заповеди за обявяване на всички необявени 225 зони зони с ясни режими по отношение на застрояването, които да допълнят обявените за 10 години 127 заповеди и до 2019 да имаме реално изградена национална екологична мрежа. 
> Инвестиционните проекти, довели да осъждане на България, да се премахнат, а фирмите получили  държавна помощ под формата на субсидирани цени да я възстановят.
> МОСВ да се открие спешно процедурата по ОПОС за изкупуване на земи и обезщетяване на собственици физически лица постоянно регистрирани в общината, които не желаят да са в Натура 2000. Закупените земи да бъдат категоризирани като държавна публична собственост.
>  
>
>
> Допълнителна информация:
> В коалицията „За да остане природа в България" членуват Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българска федерация по катерене и алпинизъм, Българска федерация по спелеология, Българската фондация "Биоразнообразие", Екологично сдружение „За Земята", Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега", Сдружение "Агролинк", Сдружение „Байкария", Сдружение „Белият бряг", Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „Природа назаем", СНЦ "Зелени Балкани", Сдружение „Природен Фонд", клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски", Софийско гражданско сдружение „Щастливеца", гражданска група „Да спасим Иракли", „Граждани за Рила" и WWF Дунавско–Карпатска програма България. Коалицията е подкрепена от още над 50 организации, групи и инициативи. http://forthenature.org

> Copyright © 2017 WWF България, Всички права запазени.

Доклад за ВЕЦ на територията на БДЗБР и БДИБР

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДЗБР и БДИБР, на 29.07.2017г.

На първо място няма да скрием, че проверката бе тематична - свързана най-вече с престъпленията срещу природата, които се извършват от строителя на МВЕЦ Белица, на територията на БДЗБР.

По тази причина, този ВЕЦ също е качен на сайта за наблюдение, нищо че все още не работи. За него ни сигнализираха колеги риболовци от Благоевград, с молба да предприемем необходимите мерки. Защо искат това от нас, а не от БДЗБР, изобщо не ни е ясно.

И така, резултатите от проверката са както следва:

1. МВЕЦ Белица, на река Белишка, на територията на БДЗБР.

При строителството всичката изкопана скална маса и пръст е изхвърляна в реката! Включително до природна забележителност Казаните!

Навсякъде цари пълна анархия и МОСВ и БДЗБР не могат да въведат контрол.

След като е хванат в престъплението, строежът е спрян със заповед на общината. Два дена по-късно строителството продължавааа...

Гордият национално отговорен бизнес никой не може да му спре престъпленията!

НЕЩО ПОВЕЧЕ - координатите на водохващането не отговарят на данните, които ние имаме от разрешителното за водовземане.

По разрешително координатите са             42,039199 / 23,521063

Заснетите от нас координати на място са: 42,038697 / 23,522075

Освен ако разрешителното не е изменено в тази му част, имаме още едно нарушение.

За гореописаното можете да се убедите от данните на нашия сайт: http://dams.reki.bg/0357-dam/2017-07-29

Тук отбелязваме, че при несъвпадение на координатите имаме отлична реакция на МОСВ и РИОСВ София по случая с МВЕЦ Пребойница отпреди почти две години и се надяваме на същото по отношение на МВЕЦ Белица сега.

2. МВЕЦ Ленища, на река Белишка, на територията на БДЗБР.

Посещението е при нормално ниво на реката за сезона.

Водното количество, което се изпуска, е не повече от 30л/сек, при минимално - 150л/сек.

Под баража е направен бент от камъни с неизвестно предназначение.

Проводимостта на речното корито е нарушена.

След подробно изследване на рибния проход, се установява, че той не е наред.

Когато стане готова наредбата за рибните проходи, на всички ще е ясно защо.

Иначе ние поддържаме оценката си, че това водохващане е най-добре организираното в страната, а на рибния проход съвсем малко му трябва.

По разрешително този ВЕЦ трябва да осигурява води за напояване в периода юни-септември. В момента на посещението не осигурява нищо за напояване, защото изпусканата вода е много малко.

За гореописаното можете да се убедите от данните на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0429-dam/2017-07-29

3. ВЕЦ Галабница, на река Вотръчка, на територията на БДЗБР.

Посещението е при нормално ниво на реката за сезона.

Изпускат се около 50 л/сек, което е близко до разрешителното от 70л/сек.

Рибният проход продължава да е много глупав.

Пред баража коритото на реката е задръстено и не е осигурена проводимостта му.

Водното количество в реката, дори и да беше 70л/сек, е крайно недостатъчно за оводняване на коритото. В този период ВЕЦ-ът не трябва да работи въобще.

За гореописаното можете да се убедите от данните на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0438-dam/2017-07-29

4. МВЕЦ Станкова река, на едноименната река, на територията на БДЗБР.

Посещението е при нормално ниво на реката за сезона.

Изпускат се точно 8 л/сек /измерено с десетлитрова кофа и секундомер/, което е тежко нарушение на закона за водите.

Рибният проход продължава да е много глупав и недостижим.

Водното количество в реката е крайно недостатъчно за оводняване на коритото. В този период ВЕЦ-ът не трябва да работи въобще.

Накрая на доклада за територията на БДЗБР изказваме разочарование, защото намираме значително отстъпление спрямо миналата година на МВЕЦ Ленища и ВЕЦ Галабница, да не говорим за престъплението на МВЕЦ Белица. Намираме и че в момента на споменатата територия цари пълна анархия. Само като се види натрупаният нов бент под водохващането на МВЕЦ Ленища, човек се пита - ами нали от БДЗБР ходиха да проверят нарушението на строежа на МВЕЦ Белишка. Толкова ли не можаха да проверят и Ленища и не видяха ли бента, да не говорим за изпусканото водно количество? А това водохващане се вижда от пътя, по който проверяващите от БДЗБР са минали!

5. Деривационен канал Яденица, на едноименната река, на територията на БДИБР.

Съвсем накратко Ви информираме, че всички водохващания в момента са отворени и не събират капка вода. Затова снимахме само водохващане №5 - за да покажем що за река е Юндолска. Тя в момента тече с не повече от 15 л/сек, а все още не е настанало истинско маловодие. Разгледайте я добре на клипа, качен на сайта, и си представете чутовния й принос за спасяването на ЗЗ Яденица, въпреки че е замърсена. 

Според докладите по ОВОС/ОСВ за язовира, тази река е резервоар за биоразнообразие и прочее уникални глупости! Това въобще не е река.

За гореописаното можете да се убедите от данните на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0488-dam/2017-07-29

Накрая на този доклад Ви информираме за още две много важни неща.

На първо място установихме, че декларацията на МОСВ пред Капитал относно възобновената работа на работната група по Наредбата за рибните проходи съдържа неистина. Проверихме с всички членове на РГ, включително и в МЗХ, и никой не знае за такова нещо.

Това наблюдение ни навежда на мисълта да помолим, при попълване на таблиците и предоставяне на останалите отговори на ГД Околна среда на ЕК по пилотната процедура, да се придържате по-близо до истината, за да не изпадаме в неудобната ситуация да Ви опровергаваме.

На второ място извършихме проверка и на водохващанията на Ръжавица до язовир Белмекен на територията на БДЗБР. За огромна изненада установихме, че в реката се изпуска доста прилично количество Вода. Самият язовир Белмекен също е пълен догоре.

След кратко разследване между рейнджърите на НП Рила, те споделиха, че от почти цяла година реката тече. Малко след нашето посещение от миналата година, когато ние поехме ангажимент, че реките ще тръгнат някой щастлив ден, и чудото се е случило!

Поздравяваме МОСВ и БДЗБР за това и ги даваме за пример на останалите дирекции.

Все пак, изхождайки от опита си, че всяко постижение го следва неминуемо отстъпление, и доколкото не сме видели останалите водохващания на каналите към язовир Белмекен, засега ще се въздържим от прояви на ентусиазъм, обаче тенденцията е много добра! Тази година обещаваме да направим цялостна проверка и да Ви информираме.

Също така се надяваме подобно нещо да се случи и по Благоевградска Бистрица - на водоващанията Картала и Кривия олук.

Относно МВЕЦ Белица предстои да правим още справки с действащата нормативна уредба и да Ви информираме. Във всеки случай никой не чистеше коритото и бреговете на реката в момента на посещението... 

На най-последно място, отново молим, да се откажете от язовир Яденица завинаги. В противен случай ни предстои тежка борба, от която всички ще понесат загуби, но победата ще бъде за нас безусловно.

Иначе не настояваме по този доклад да се извършват проверки, които да докажат, че всичко е наред, защото все още почти нищо не е наред.

Благодарим за разбирането и съдействието.

ВЕЦ изхвърли тонове камъни в реката

27.07.2017 12:27

Обновена: 27.07.2017 12:42

Белица

Коментари:
http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/regionalni-novini/sprjaha-stroitelstvoto-na-vec-zaradi-tonove-izhvarleni-kamani-v-rekata.html

Спряха строителството на ВЕЦ край Белица заради тонове камъни, изхвърлени в реката по време на изкопните работи.
След сигнал до bTV от рибари обектът беше проверен от контролните органи.
На няколко километра след Белица в посока Семково се изгражда поредният ВЕЦ. В момента строителството е на етап полагане на тръби. По време на взривните работи обаче добитият скален материал, вместо на определените за това места, попада директно в реката, което е в разрез със закона.

Граждани, които отишли за риба в река Белишка видели как ненужните скали и камъни се изхвърлят в реката. Някои от тях се оплакват, че камъните падали само на сантиметри от тях.

Главният инженер на община Белица Мария Марценкова и от Басейнова дирекция установиха нарушения.
Техническият ръководител на обекта обаче има своя логика. Според него камъните падат, за да укрепят пътя, който поддава. Това обаче се случва изцяло по негова преценка и без разрешително.
От общината реагираха на сигнала и спряха обекта, докато не бъдат отстранени нанесените щети.
Фирмата, строяща централата беше наказана.